Modificarea Constitutiei si reorganizarea administrativa

Categoric, nu ! Sau, si mai precis, nu acum ! Si nu asa ! O decizie de reorganizare administrativa a tarii nu poate fi luata fara studii de impact si fara un experiment pe o unitate administrativ-teritoriala pilot, activitati care nu pot fi facute de azi pe maine, ci intr-un timp suficient de lung, care sa permita analiza si punerea in lumina a tuturor efectelor posibile (o decizie strategica poate avea efecte benefice pe termen scurt, dar pe termen lung acestea pot deveni contrare sau "perverse", cum mai sunt denumite...). Constitutia si impartirea administrativ-teritoriala nu pot fi schimbate precum presedintii si prim-ministrii, care vin si pleaca (intr-un fel sau altul !). In primul rand, Constitutia Romaniei exprima o stare de spirit nationala, spiritul Revolutiei din decembrie 1989, e Constitutia scrisa cu sange de poporul roman si pentru poporul roman. In al doilea rand, Constitutia exprima separatia, echilibrul si supravegherea reciproca a puterilor in stat, ceea ce garanteaza democratia regimului politic si a societatii in ansamblul sau. Americanii au o vorba :"Democratia leaga o mana la spate guvernantilor !", care este un mare adevar, admirabil exprimat ! Nu facem nicio aluzie, dar excesul de democratie nu a distrus niciodata nicio tara, ci doar a ferit-o de greseli grave, spre deosebire de excesele autoritare care au produs catastrofe nationale !!! De ce un parlament unicameral ?!... Ca legile sa fie dezbatute mai putin, superficial si fara argumente pro si contra ?!... Ca sa devina o simpla "masina" de legi, in slujba unor grupuri oculte de interese ?!... In contrast cu acesta, parlamentul bicameral asigura mai multa consistenta procesului legislativ, o mai buna confruntare si cantarire a argumentelor, evitarea, cu siguranta, a mult mai multor greseli. A-a-a, ca unele legi se intarzie sau ca nu sunt adoptate in forma in care "bat din picior" unele grupuri de interese, e cu totul altceva... De asemenea, se invoca "semiprezidentialismul" ca fiind cel mai indicat regim politic pentru Romania (desi, asa cum este conceput e prezidentialism toata ziua !). Iar ca sa inghitim pe nemestecate o anumita "vointa de putere", ni se da drept exemplu Franta, ca si cand ne-am compara cu ea. Nici pe departe, Romania nu se poate compara cu Franta, nici in ceea ce priveste dezvoltarea economica si nici in ceea ce priveste varsta democratiei... sau a clasei politice (mai degraba, ne asemanam cu semiprezidentialismul sau prezidentialismul african !). Probabil ca tinerii consilieri prezidentiali "constitutionalisti" simt ca si-au gasit omul si-i spun ce vrea sa auda, pentru a-si lega cu orice pret numele de schimbarea Constitutiei si a da, astfel, lovitura vietii si carierei lor ! Si, apoi, de ce atata graba ?!... Cat de serioasa este o asemenea initiativa, care survine la atat de putin timp scurs de la ultima modificare ?!... Si unde sunt partidele politice, unde e clasa politica, de la care ar fi trebuit, in mod normal, sa porneasca astfel de demersuri ?!... Desigur, la intervale semnificative de timp, se pot aduce unele amendamente, fara a modifica insa spiritul acestui act fundamental al permanentei romanilor. Sa ne gandim la Constitutia Americii, care are o varsta de peste doua sute de ani, care a dat atata stabilitate tarii, si la faptul ca, iata, noul presedinte american, Barack Obama, doreste nu sa o modifice, ci sa o reconfirme, printr-o noua declaratie de independenta ! In ceea ce ne priveste, din punct de vedere al oportunitatii, cu certitudine, niciun studiu de oportunitate nu ar recomanda, in conditiile actuale, asemenea prefaceri constitutionale. Primul si cel mai serios impediment este criza economica mondiala, ale carei reverberatii asupra economiei romanesti se anunta a fi deloc neglijabile. O a doua restrictie ar fi criza constitutionala europeana, care ramane de vazut daca si cum va fi rezolvata. Abia dupa aceea, s-ar putea pune problema modificarii constitutionale preconizate, in concordanta cu noile realitati impuse de solutionarea celor doua fenomene de criza.